基于日本液晶面板大廠夏普(Sharp)于1月24日控告友達面板侵權(quán)，ITC決定根據(jù)美國1930年關(guān)稅法第337條款對特定液晶顯示器與相關(guān)產(chǎn)品進行調(diào)查。

　　其中包括有液晶顯示器模組、面板與液晶電視、顯示器在內(nèi)。

　　對此，友達表示，尊重第三人智慧財產(chǎn)權(quán)，也希望第三人尊重友達的智慧財產(chǎn)權(quán)，友達將會盡力維護公司及客戶的權(quán)益。

　　ITC表示，友達、明基(BenQ)、海爾集團、LG電子、三洋電機與個別之美國子公司，加上TCL Corp.、TTE Technology,Inc.、VIZIO,Inc.等皆列為被告，其中VIZIO為電視制造大廠瑞軒轉(zhuǎn)投資品牌。

　　夏普1月25日宣布，該公司已向美國國際貿(mào)易委員會以及美國德拉瓦地方法院遞狀指控友達及其客戶侵犯7項美國專利，夏普指控友達所生產(chǎn)的 LCD面板、LCD模組以及友達客戶在美國銷售的液晶電視、顯示器涉嫌侵權(quán);夏普要求ITC頒布命令，禁止上述侵權(quán)產(chǎn)品輸入美國。

　　Panasonic旗下子公司三洋電機也于1月27日宣布，已向東京地方法院遞狀控告Sharp侵害該公司所擁有的4項液晶顯示技術(shù)相關(guān)專利，除了要求Sharp停止制造并販售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品之外，也對Sharp提出損害賠償要求。

　　友達與夏普不是第1次因?qū)＠謾?quán)對簿公堂，2004年東元液晶電視在日本遭夏普控告侵權(quán)，當時夏普針對東元所采用的友達液晶電視面板，友達為了保護客戶、東元權(quán)益，2005年友達與夏普達成協(xié)議，雙方擴大交互授權(quán)，隨后東元與夏普侵權(quán)事件也落幕。

　　對此分析師認為，過去日本夏普面板多為自用，但在10代廠產(chǎn)能放量后，可能呈現(xiàn)供過于求，因此必須要外銷至下游廠，這次夏普透過控告友達侵權(quán)的方式，可以解讀為一來迫使友達談和解，二來也希望在和解或訴訟結(jié)束前，搶到友達下游廠商訂單。