企業(yè)是利益驅(qū)動的，物聯(lián)網(wǎng)是新興技術(shù)，前期必然需要投入高額的研發(fā)成本，并且承擔開拓市場的風險。因此，盡管物聯(lián)網(wǎng)概念火熱，多數(shù)企業(yè)還是持觀望態(tài)度。作為市場中的供給一方，企業(yè)的保守態(tài)度又進一步影響了市場的需求，導(dǎo)致我國的物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用需求無法被激發(fā)出來，進而又反過來影響了企業(yè)的參與熱情。形成了一個惡性的循環(huán)。

　　科研機構(gòu)也沒有形成有效的研發(fā)模式，多數(shù)還停留在概念層面。而且目前國內(nèi)科研機構(gòu)在物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)研發(fā)上乏善可陳，使得中國在相關(guān)專利方面受制于人?？蒲袡C構(gòu)還沒有形成有效的整合研發(fā)模式，各行其是，沒有合理的研發(fā)分工，也無法實現(xiàn)資源共享。IBM近日在北京成立了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中心，希望通過這一平臺整合各方資源，建設(shè)一種開放、有序和高效的研發(fā)模式，正是因為意識到這些問題而采取的舉措。

　　賽迪顧問研究認為，“政策先行，技術(shù)主導(dǎo)，需求驅(qū)動”將成為中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要模式。其中政策先行更是重點中的重點。政府對物聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)作用是毋庸置疑的。首先物聯(lián)網(wǎng)是涉及到各行各業(yè)的萬億級的產(chǎn)業(yè)，很難由單個企業(yè)或者個別企業(yè)聯(lián)合來推動，其他的社會組織更是難以承擔這一職責，只有政府具備這種能力，另外政府也有責任來推動物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。因此，政府政策才是物聯(lián)網(wǎng)的突破口。