日韓仍在發(fā)展OLED

　　一個(gè)新的產(chǎn)品出來(lái)，能不能推廣價(jià)格最關(guān)鍵。iSuppli中小尺寸顯示首席分析師VinitaJakhanwal曾經(jīng)表示，雖然三星還在大力推廣AM-OLED產(chǎn)品，但由于LCD(液晶顯示器)的技術(shù)發(fā)展很快，產(chǎn)品性能改進(jìn)迅速，目前在各項(xiàng)指標(biāo)上距離AM-OLED的差距越來(lái)越小，但由于AM-OLED的產(chǎn)品價(jià)格太高，她本人對(duì)AM-OLED的前景感到很迷茫。也許正是OLED這種大的投入和高的成本使其發(fā)展一波三折。

　　最近一段時(shí)間，日本推進(jìn)OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的消息不絕于耳，對(duì)此，歐陽(yáng)鐘燦在接受記者采訪時(shí)表示，日本一直處于OLED研發(fā)的領(lǐng)先地位，只是在大尺寸產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化方面，由于成品率太低、成本過(guò)高，還不能與液晶顯示抗衡(液晶目前的成品率在90%以上)，日本所謂的“退出”并不是停止研究，而是大規(guī)模量產(chǎn)的腳步放慢了，只是暫時(shí)的“退出”.工業(yè)和信息化部電子信息司基礎(chǔ)產(chǎn)品處處長(zhǎng)彭紅兵在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，日本從來(lái)就沒(méi)放棄過(guò)對(duì)OLED技術(shù)的研究，只是在產(chǎn)業(yè)化方面由于成本等原因放緩了。總體來(lái)看，各國(guó)OLED技術(shù)研究都是在不斷推進(jìn)中，沒(méi)有誰(shuí)宣布放棄，只是技術(shù)路線稍有差異，推廣策略不同而已。這一點(diǎn)需要我們特別注意。

　　通過(guò)分析日韓發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)的情況，我們不難發(fā)現(xiàn)，日本在發(fā)展大尺寸AM-OLED方面沒(méi)有韓國(guó)執(zhí)著，或者說(shuō)沒(méi)有韓國(guó)敢于投入。對(duì)于OLED技術(shù)，日本其實(shí)并沒(méi)有放棄，很多核心的技術(shù)以及原材料、裝備實(shí)際上都還被日本控制著，一旦市場(chǎng)需求放大以及其技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化得到進(jìn)一步完善，日本一定會(huì)進(jìn)入OLED大生產(chǎn)領(lǐng)域。而韓國(guó)在技術(shù)還沒(méi)有完全成熟、或者說(shuō)在技術(shù)發(fā)展之初就開(kāi)始進(jìn)行大的投入，在技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面，韓國(guó)企業(yè)可能更有心得。日韓在發(fā)展OLED方面，韓國(guó)靠政府支持，日本靠企業(yè)聯(lián)合。而在我國(guó)，政府支持力度有限，企業(yè)又不愿意聯(lián)合。對(duì)此，彭紅兵表示，企業(yè)不強(qiáng)，政府支持力度不強(qiáng)，兩個(gè)不強(qiáng)加在一起，在未來(lái)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)上，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)非常明顯，更談不上優(yōu)勢(shì)，因此我們?cè)诎l(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)方面是存在隱患的。

　　如何消除隱患，實(shí)現(xiàn)我國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)的跨越發(fā)展，一方面要加大政府支持力度，這種支持不僅是資金的支持還包括政策等方面的支持。另一方面，要加強(qiáng)上下游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合與協(xié)作。只有這樣我國(guó)才能在第三代顯示技術(shù)方面實(shí)現(xiàn)彎道超越。