內(nèi)容經(jīng)營(yíng)之困

　　近期，對(duì)于漢王電紙書銷售情況的質(zhì)疑接連不斷，同時(shí)伴隨著行業(yè)分析人士對(duì)國(guó)內(nèi)電子閱讀器行業(yè)的警告，“目前市場(chǎng)主要為生產(chǎn)廠商拉動(dòng)，而非消費(fèi)需求拉動(dòng)”。市場(chǎng)咨詢機(jī)構(gòu)易觀國(guó)際甚至給出了“漢王已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)展瓶頸期”的判斷。

　　經(jīng)歷了股價(jià)波動(dòng)事件后，漢王科技的證券事務(wù)代表對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，目前公司的產(chǎn)品銷售情況非常良好，電紙書的銷售主要還是依靠禮品市場(chǎng)，今后會(huì)增加更多其他渠道。她強(qiáng)調(diào)，“電紙書發(fā)展?jié)摿薮?，仍?huì)是公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)，公司會(huì)認(rèn)真去做。”

　　各個(gè)企業(yè)心態(tài)的不同，導(dǎo)致了做事方式不同。

　　劉迎建一直反復(fù)表示，“漢王不是一個(gè)終端生廠商，我們要做的是平臺(tái)。”欲擺脫硬件生廠商印象的漢王，正積極向內(nèi)容鏈上衍生，與文著協(xié)和出版社攜手，打造漢王書城，輸送有版權(quán)的內(nèi)容。但其他的一些電器閱讀器生產(chǎn)廠商，可能做法并不相同。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》走訪發(fā)現(xiàn)，除了漢王的電紙書預(yù)置了相當(dāng)內(nèi)容的電子閱讀文本外，其他大部分電子閱讀器只是簡(jiǎn)單內(nèi)置了四書五經(jīng)、四大名著等寥寥幾部讀物，但在它們的宣傳手冊(cè)上卻都宣稱有海量的文本資源。

　　一位代理OPPO等多個(gè)品牌的從業(yè)者表示，預(yù)裝內(nèi)容或官網(wǎng)下載都沒有實(shí)際意義，“如果你需要，我這里有7000多本電子書可以拷給你，其實(shí)都可 以從網(wǎng)上下載的。”他指出，獲取正版的電子書資源需要大量的精力和資源，不是每家生廠商都有必要涉及，對(duì)于多數(shù)廠家來說，多賣終端獲利就可以了。