為了加速這種基礎(chǔ)操作，只需要在MicroBlaze快速單工鏈路(FSL)上連接一個(gè)非常簡單的內(nèi)核。標(biāo)準(zhǔn)FSL實(shí)施方案使用FSL總線(包括同步或異步FIFO)將數(shù)據(jù)從 MicroBlaze內(nèi)核傳輸?shù)紽SL 硬件加速器IP核。帶FIFO 的FSL總線與FIFO可對(duì)上述兩者間的數(shù)據(jù)存取進(jìn)行去耦。

　　如果采用帶FIFO的標(biāo)準(zhǔn)FSL總線，則一般情況下執(zhí)行時(shí)間為4個(gè)周期：一個(gè)周期用來將MicroBlaze上的數(shù)據(jù)通過FSL寫入FIFO;一個(gè)周期用來將數(shù)據(jù)從FIFO 傳輸?shù)紽SL IP;一個(gè)周期用來把結(jié)果從FSL IP傳送回 FSL總線的FIFO中;最后一個(gè)周期則負(fù)責(zé)從FSL總線讀出結(jié)果并傳輸至 MicroBlaze。

　　MicroBlaze到FSL總線的連接以及FSL總線到FSL IP的連接可在EDK的圖形視圖中輕松創(chuàng)建。

　　這樣代碼要長得多，效率也有大幅度提升，但時(shí)間還是太長了，執(zhí)行2萬次操作現(xiàn)在仍然大概需要52ms。

　　隨后客戶在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了一些調(diào)查，找到一種更好的算法，把代碼改編為：

unsigned x = value;
   unsigned r;
   x = (((x & 0xaaaaaaaa) >> 1) | ((x
& 0x55555555) << 1));
   x = (((x & 0xcccccccc) >> 2) | ((x
& 0x33333333) << 2));
　x = (((x & 0xf0f0f0f0) >> 4) | ((x
& 0x0f0f0f0f) << 4));
　x = (((x & 0xff00ff00) >> 8) | ((x
& 0x00ff00ff) << 8));
　r = ((x >> 16) | (x << 16));
　return r;

　　這個(gè)代碼看起來效率高，短小精悍。而且它不需要會(huì)造成流水線中斷的分支。它在這個(gè)核心系統(tǒng)上運(yùn)行只需29 個(gè)周期。

　　不過這個(gè)算法需要在1 、2、4、8和16位之間進(jìn)行移位操作。我們?cè)贛icroBlaze的屬性窗口中激活桶式移位器。不管移位操作的長度如何，采用桶式移位器可允許我們?cè)谝粋€(gè)周期內(nèi)完成移位指令。這樣可以讓純軟件算法在 MicroBlaze上運(yùn)行得稍快一些。

　　激活MicroBlaze硬件上的桶式移位器可將處理算法所需時(shí)間縮短到22個(gè)周期。與第一個(gè)版本的軟件算法相比，此算法得到了顯著改善。目前采用此算法，執(zhí)行所有 2萬次操作只需8.8ms，效率提升了10倍，不過仍未達(dá)到客戶要求。

　　不過效率還有提升的空間。算法中的時(shí)延非常關(guān)鍵，應(yīng)盡可能地縮短。但在我們的實(shí)施方案中，采用兩根FSL總線仍需要四個(gè)時(shí)鐘周期。不過我們可以通過將 MicroBlaze與硬件加速器之間的現(xiàn)有連接方式改為直接連接，便可將時(shí)延減半，縮短至兩個(gè)時(shí)鐘周期。這樣一個(gè)周期用于將數(shù)據(jù)寫入 FSL硬件加速器IP，而另一個(gè)周期則負(fù)責(zé)讀回結(jié)果。

　　在采用直接連接方式時(shí)，需注意幾個(gè)問題。首先，協(xié)處理器IP應(yīng)存儲(chǔ)輸入，并以寄存方式提供結(jié)果。請(qǐng)注意在執(zhí)行此操作時(shí)沒有使用帶FIFO的FSL總線。

　　此外，以不同時(shí)鐘速率運(yùn)行 MicroBlaze和FSL硬件加速器IP 容易發(fā)生問題。為避免發(fā)生沖突，設(shè)計(jì)人員最好將MicroBlaze和 FSL硬件加速器IP的運(yùn)行速率設(shè)為一致。

　　不過，如何在不使用FSL總線的情況下將MicroBlaze和FSL硬件加速器IP直接連接起來呢?這很簡單，只需將MicroBlaze和硬件加速器的數(shù)據(jù)線連接起來即可。如果需要，可再添加握手信號(hào)。