臺灣“經(jīng)濟部長”施顏祥29日表示，若“立法院”三讀通過否決“國發(fā)基金”投資DRAM再造，“經(jīng)濟部”已研擬三個替代方案，包括由民間資金投資、橫向整合、參考日本產(chǎn)業(yè)再生法，建立法制基礎(chǔ)，繼續(xù)推動DRAM產(chǎn)業(yè)的再造。

　　“立法院經(jīng)濟委員會”決議“國發(fā)基金”不得DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案的企業(yè)，但“經(jīng)濟部長”施顏祥重申，臺灣DRAM的結(jié)構(gòu)性問題一定要解決，臺灣在DRAM產(chǎn)業(yè)已投入9,000億元以上，DRAM業(yè)向銀行的貸款大概也有2,000、3,000億以上，金融機構(gòu)也經(jīng)不起DRAM產(chǎn)業(yè)發(fā)生問題，若“立法院”真的三讀通過此決議，“經(jīng)濟部”已研擬三個替代方案的方向。

　　施顏祥指出，第一個方向是若國發(fā)基金不能投資，可由民間資金投資，第二是思考企業(yè)間的橫向整合，進一步加強合作，重點是希望DRAM兩大陣營的這些企業(yè)都能經(jīng)營下去。

　　施顏祥指出，第三個方向是參考日本的產(chǎn)業(yè)再生法，推動臺灣建立產(chǎn)業(yè)再生的法制基礎(chǔ)，這不只是為了DRAM，是因為臺灣每隔一段時間就有產(chǎn)業(yè)再造的需要，若沒有好的法制，個案的發(fā)展會相當(dāng)困難，因此“經(jīng)濟部”正在研擬類似法案。

　　“經(jīng)濟部工業(yè)局長”杜紫軍進一步表示，目前企業(yè)要再生，只能循破產(chǎn)或重整的法院程序，可能需長達1、2年的時間，且裁定原則是從民法角度。但在企業(yè)再造過程中，有很多行政部份，例如日本采取讓銀行來投資的方式，這些都需要在法制架構(gòu)下進行，臺灣目前的法規(guī)是不夠的。“經(jīng)濟部”希望萬一未來產(chǎn)業(yè)發(fā)生急迫情況時，行政機關(guān)能在立法授權(quán)情況下，有較具體作法，因此希望采取立法的方式。

　　施顏祥指出，在“立法院”尚未三讀通過經(jīng)委會的決議前，“經(jīng)濟部”會繼續(xù)與“立委”溝通，爭取翻案，但若這條路真的走不通了，“經(jīng)濟部”就會提出替代方案。